Informatyka

Pingus to gra zręcznościowa dla dzieci, wzorowana na słynnych Lemmingsach. Nikt już pewnie nie liczył na jej kolejną wersję, a jednak — po ponad 4 latach — wyszedł Pingus 0.7.0.

W nowej wersji nastąpiło przejście z ClanLib na SDL i zmienił się format plików (dołączony jest konwerter starszych wersji). Plusy nowego Pingusa to nowe wygładzane czcionki, obsługa rozdzielczości większych niż 800×600, obsługa platform 64-bitowych oraz PPC, a także tłumaczenie na 12 języków, w tym także na polski. Minusy to tymczasowy brak edytora poziomów oraz brak nowych poziomów i nieco mniejsza prędkość wyświetlania.

Pingus jest już nawet jedną łapą w przyszłości, ponieważ na jego podstawie powstała wersja Table Lemmings, w którą gra się na pulpicie MPX.

Źródło: http://linuxnews.pl/pingus-070/

Kilka tygodni temu powstała strona Libregamewiki mająca na celu zgromadzenie wszelkich informacji na temat otwartych gier. Silnik strony oparty jest na wiki. Autorzy tłumaczą, że stworzyli tą stronę ponieważ na Wikipedii często tego typu artykuły są usuwane bądź nigdy nawet nie zostaną stworzone.

Na tą chwilę w encyklopedii znajduje się ponad 100 artykułów, 1400 edycji oraz… tylko 10 osób zarejestrowanych. Podobnie jak w przypadku projektu Wikipedia autorzy liczą na wsparcie społeczności.

W duchu otwartości wszystkie artykuły są publikowane na podwójnej licencji: CC Uznanie autorstwa 3.0 Unported oraz GNU FDL 1.2.

Źródło: http://linuxnews.pl/encyklopedia-wolnych-gier/

Serwisy Nuxified.org i Cluenet.org przygotowują wspólnymi siłami turniej gier należących do Wolnego Oprogramowania. Ta impreza ma podważyć stereotyp, że nadaje się ono tylko do zastosowań serwerowych i ewentualnie biurkowych, a MS Windows to jedyna platforma, na której da się pobawić.

Na obecnym etapie organizacji chodzi o ustalenie profilu turnieju. Zasadniczo do zaakceptowania są dwa rodzaje gier — takie, w których zarówno silnik jak i dane (grafika, dźwięki itp.) zapewniają słynne cztery wolności, oraz takie, w których tylko silnik spełnia definicję wolnego oprogramowania, a dane można rozpowszechniać przynajmniej niekomercyjnie. Zgodnie z niedawno wyrażonym stanowiskiem RMS-a w sprawie wolności sztuki oba rodzaje są koszerne, ale redakcja wystawiła w tej sprawie sondę.

Jednocześnie można proponować konkretne gry, w których będą się wykazać zawodnicy. Typ I to np. Nexuiz, OpenArena, Battle for Wesnoth i Frozen Bubble, typ II obejmuje dodatkowo takie tytuły jak Tremulous, Cube czy niektóre porty Dooma oraz Quake’a. Na pewno przyda się do tego encyklopedia wolnych gier…

Źródło: http://linuxnews.pl/wezwanie-na-turniej/

id Software, producent takich tytułów jak Doom czy Quake, najprawdopodobniej w przyszłości nie będzie wydawał wersji linuksowych swoich gier. Taką informację przekazał CEO id Software - Todd Hollenshead.

Najnowsze wydawnictwa id Software takie jak Rage czy Tech5 będą wykorzystywały DirectX na platformach Microsoftu oraz OpenGL na platformie Apple.

Decyzja o nie tworzeniu linuksowych wersji gier podjął ponoć sam John Carmack a związana jest ona z mniejszym zainteresowaniem wykorzystywania biblioteki OpenGL w grach idSoftware.

Źródło: http://linuxnews.pl/id-porzuca-linuksa/

id Software, producent takich tytułów jak Doom czy Quake, najprawdopodobniej w przyszłości nie będzie wydawał wersji linuksowych swoich gier. Taką informację przekazał CEO id Software - Todd Hollenshead.

Najnowsze wydawnictwa id Software takie jak Rage czy Tech5 będą wykorzystywały DirectX na platformach Microsoftu oraz OpenGL na platformie Apple.

Decyzja o nietworzeniu linuksowych wersji gier podjął ponoć sam John Carmack, a związana jest ona z mniejszym zainteresowaniem wykorzystywania biblioteki OpenGL w grach idSoftware.

Aktualizacja: sam Carmack nie potwierdza tych rewelacji. Mówi tylko tyle, że wersja linuksowa najprawdopodobniej będzie, ale bez komercyjnego wsparcia. W swoim komentarzu na Slashodocie napisał:

There is certainly no plans for a commercially supported linux version of Rage, but there will very likely be a linux executable made available. It isn’t running at the moment, but we have had it compiled in the past. Running on additional platforms usually provides some code quality advantages, and it really only takes one interested programmer to make it happen.

The PC version is still OpenGL, but it is possible that could change before release. The actual API code is not very large, and the vertex / fragment code can be easily translated between cg/hlsl/glsl as necessary. I am going to at least consider OpenGL 3.0 as a target, if Nvidia, ATI, and Intel all have decent support. There really won’t be any performance difference between GL 2.0 / GL 3.0 / D3D, so the api decision will be based on secondary factors, of which inertia is one.

Źródło: http://linuxnews.pl/id-porzuca-linuksa/