Informatyka

Właściciele stron internetowych muszą je zarejestrować, jeśli nie chcą być ścigani przez prokuraturę. To efekt ostatniego postanowienia Sądu Najwyższego

Prokuratorzy coraz chętniej ścigają autorów stron internetowych za to, że nie zarejestrowali ich w sądzie jako dziennik lub czasopismo. Przekonał się o tym m.in. Leszek Szymczak, prowadzący serwis GazetaBytowska.pl, który został oskarżony o prowadzenie serwisu bez rejestracji. Organy ścigania zajęły się nim, ponieważ nie usunął z forum komentarzy internautów na temat komornika, o którym program wyemitowała TVN.

Źródło: http://linuxnews.pl/strony-internetowe-do-rejestracji/

Zapewne wszyscy pamiętają deklaracje Microsoftu dotyczące licencji GPLv3. Fundacja wolnego oprogramowania właśnie opublikowała swoją odpowiedź na te deklaracje:

Microsoft nie może zwolnić się z przestrzegania GPLv3… Microsoft nie może zwolnić się z obowiązku przestrzegania praw autorskich innych. Jeśli Microsoft rozpowszechnia nasze prace na licencji GPLv3, lub płaci innym żeby to robili, musi się to odbywać na warunkach GPLv3 a nie na innych. Microsoft nie może zwolnić się z obowiązku przestrzegania wymogów GPLv3.

Microsoft zapowiedział że będzie dbał o ochronę swojej własności intelektualnej (termin propagandowy, stworzony aby pomieszać znaczenie praw patentowych, autorskich, itp). Upewnimy się, w miarę naszych możliwości, że Microsoft przestrzega naszych praw autorskich i postępuje zgodnie z naszymi licencjami.

Źródło: http://linuxnews.pl/fsf-microsoft-nie-stoi-ponad-prawem/

Zespół Pearl Jam okazał się przypadkowym (lub też zamierzonym) bohaterem walki o wolność słowa w Internecie. Nie chodzi tu bynajmniej o casus Chin, lecz o ojczyznę wolności i demokracji - Stany Zjednoczone, które po dzień dzisiejszy kontrolują większość Internetu.

A wszystko za sprawą “incydentu” podczas festiwalu Lollapalooza. W “Niebieskim pokoju” AT&T doszło do “wyciszenia” niechcianych słów krytyki skierowanych do obecnej administracji rządowej USA, które zostały wyśpiewane przez wokalistę Pearl Jam - Eddiego Vadera.

AT&T bagatelizuje sprawę, jednakże incydent stał się przyczyną rozpoczęcia dyskusji nad niebezpiecznym precedensem cenzurowania w “wolnym” świecie “niechcianej” treści w Internecie. Incydent sprowokował również członków Pearl Jam do opublikowana oświadczenia, w którym wyrażają oni swój sprzeciw wobec cenzury w Internecie.

Casus Pearl Jam stał się inspiracją dla ruchu “NetNeutrality” . Pod egidą tego ruchu rozwijają się inicjatywy walki w obronie wolności słowa w Internecie.

Choć Pearl Jam nigdy nie występował głośno w obronie wolności Internetu, to od początku swojego istnienia walczy z establishmentem wytwórni muzycznych i kół rządowych w USA, zwłaszcza w obronie praw człowieka i wolności słowa.

Źródło: lamprez!

Od 1 października w Wielkiej Brytanii zaczyna obowiązywać nowe prawo zmuszające obywateli do udostępnienia haseł do zaszyfrowanych informacji pod groźbą kary. Jest to zapowiadane od dawna, trzecie uzupełnienie kontrowersyjnego aktu prawnego z 2000 roku pod nazwą RIPA.

Źródło: http://linuxnews.pl/przymus-podania-hasla-w-wielkiej-brytanii/

Jarosław Lipszyc pisze w Życiu Warszawy:

Czy będziemy musieli płacić za umieszczanie w sieci odnośników do stron internetowych takich jak YouTube? W poniedziałek weszły w życie przepisy wprowadzające nowe, nieistniejące wcześniej opłaty w ramach prawa autorskiego. Nowelizację tę nasz kochany parlament przegłosował, a nasz kochany prezydent podpisał.

…a w serwisie VaGla.pl ukazał się właśnie rebuttal Piotra Waglowskiego pt. Jak w słusznej sprawie można się niepotrzebnie na strzał narazić. Oba teksty polecam.

Źródło: http://linuxnews.pl/z-naszej-kultury-niedlugo-zostana-tylko-roszczenia/