Informatyka

Richard Stallman jest zwykle pytany o dyżurny zestaw spraw, np. dlaczego zaleca nazwę GNU/Linux zamiast po prostu Linux. Nic dziwnego, że i odpowiedzi są przewidywalne.

Danijel Orsolic wykazał się jednak oryginalnością i zagadnął RMS-a o jego stosunek do wolnej oraz niewolnej sztuki, powołując się na definicję Wolnej Kultury, wzorowanej na definicji Wolnego Oprogramowania.

Stallman zgodził się z tą definicją, ale przyznał zarazem, że sztuka wcale nie musi być wolna:

Sądzę, że to właściwa definicja “wolności”, ale nie uważam, że dzieła nie użytkowe muszą być wolne. Wystarczy, żeby można było je rozpowszechniać.

To miło, jeśli takie dzieła są wolne, ale nie jest to według mnie imperatyw etyczny.

Na tej podstawie uznał, że nie ma problemu, jeśli np. gra z kodem na wolnej licencji wykorzystuje grafiki i dźwięki, których autor zezwolił tylko na ich dalsze kopiowanie do celów niekomercyjnych.

Źródło: http://linuxnews.pl/rms-dopuszcza-niewolna-sztuke/