Informatyka

Znane są już wyniki wczorajszego posiedzenia Komitetu Technicznego 182 (ds. Ochrony Informacji w Systemach Teleinformatycznych) Polskiego Komitetu Normalizacyjnego. 17 osób poparło format MS OOXML z zastrzeżeniami, trzy się wstrzymało od głosu, zero (wg innych źródeł: jeden) głosów sprzeciwu. Oznacza to, że KT 182 poprosił PKN o poparcie w ISO formatu Microsoftu z jednoczesnym zgłoszeniem zastrzeżeń do niego.

Źródło: http://linuxnews.pl/kt-182-poparl-ms-oo-xmla/

Jedni cieszą się z wydania nowego Flash Playera, ale inni mają wobec niego zarzuty. Na liście dyskusyjnej wolnego kodeka obrazu Theora pojawiła się wiadomość, że Adobe odrzucił propozycję wyposażenia go w obsługę kodeków Vorbis (dźwięk), Theora (obraz) i Speex (głos). Podobno pretekstem do odrzucenia byłoby zwiększenie rozmiaru odtwarzacza — choć akurat na kodeki H.264 (obraz) i HE-AAC (dźwięk) miejsce się znalazło…

Niestety, przyjęte przez firmę kodeki nie są w pełni otwarte, więc nie nadają się na standard formatu multimediów w sieci. Dlatego Xiph.org planuje kampanię Web Video/Audio Interoperability Campaign w ramach serwisu Spread Open Media. Kampania ma na celu promocję całkowicie wolnych formatów multimediów w Internecie, czyli będzie sprzyjać interoperacyjności w sieci.

Szkoda, że dopiero teraz organizacja budzi się z długiej drzemki, ale mimo wszystko lepiej późno niż wcale. Na pewno dobrze tej kampanii przysłuży się fakt, że najbliższe wydanie Theory ma być już oznaczone jako stabilne (1.0). Jednym z często wymienianych powodów ostrożności producentów i programistów wobec Theory są rzadkie wydania oraz oznaczenie stanu rozwoju jako “alfa” (choć dawno już nie odzwierciedla ono rzeczywistości).

Źródło: http://linuxnews.pl/xiphorg-budzi-sie-z-drzemki/

Czy format ODF jest zagrożony konkurencją w postaci OOXML? Takie pytanie można by postawić po ostatnich zdarzeniach związanych z adaptacją OOXML (próby uzyskania statusu standardu ISO i wybranie przez MIT formatu OOXML).

Tymczasem Ben Langhinrichs postanowił poprzez wyszukiwarkę Google sprawdzić popularność obu formatów. Chociaż wzrost popularności formatu OOXML wg statystyk podanych przez Langhinrichsa wydaje się oszałamiający (wzrost o 100% dokumentów DOCX), to jest to tylko złudzenie. Przyrost dokumentów ODF liczony procentowo jest niski (wobec wyników OOXML), ale przyrost ilościowy wskazuje, że to format Microsoftu ma problemy z adopcją. W przeciągu 3 miesięcy wobec 13400 nowych dokumentów ODF Langhinrichs zanotował tylko 1329 nowych dokumentów OOXML.

Przyczyną “większej” popularności ODF może być niedawne wydanie Lotus Notes 8, zawierające obsługę formatu ODF oraz ciągła popularność binarnego formatu plików Microsoft Office.

Źródło: http://linuxnews.pl/kto-sie-kogo-ma-bac/

Malezyjski rząd ogłosił plany adopcji otwartych standardów, w tym Open Document Format (ODF) w sektorze publicznym.

Źródło: http://linuxnews.pl/malezja-stawia-na-otwarte-standardy/

OpenDocument Format (ODF) pod koniec roku ma wyjść w wersji 1.2, ale w sprawie jego przyszłości trwają spory. Dyskusja toczy się — że tak powiem — w rodzinie, ponieważ odmienne wizje ma z jednej strony firma Sun, a z drugiej OpenDocument Foundation (ODf).

Sun stoi na stanowisku, że format musi być jednolity, bez zewnętrznych dodatków i rozszerzeń (nie tylko jeśli miałyby być własnościowe, ale w ogóle żadnych). ODf tymczasem zależy na tym, aby była możliwa np. pełna konwersja między ODF a OOXML, nawet jeśli takie rozszerzenia będą w tym celu niezbędne. Odpowiedź Suna jest prosta: jeśli jakaś funkcjonalność jest niezbędna, to trzeba ją wprowadzać jako kolejny normalny element formatu, ze wszystkimi trudnościami, jakie może powodować to podejście.

Wydaje się, że w tej kwestii wygra jednak Sun. ODf ze swoim silnikiem “Da Vinci” dało sobie spokój i nie dąży juz do stworzenia wtyczki, w zamian planuje budowę samodzielnego konwertera OOXML/ODF.

Źródło, autor: kocio